4.1. Общие сведения о каналах управления и передачи данных БПЛА

 

Значительная часть систем противодействия БПЛА малого класса (дронам, мультикоптерам) использует пассивные (радио-радиотехнические) методы обнаружения сигналов, излучаемых РЭС НПУ и самого летательного аппарата, и активные (радио-радиотехнические) методы воздействия на приемное оборудование летательного аппарата или НПУ.

Сигналы НПУ (излучающих РЭС из его состава) могут являться объектом обнаружения (идентификации, пеленгования), а приемное оборудование, размещенное на борту ЛА (реже в составе НПУ), может являться объектом блокирования (подавления).

Знание специфики, структуры и особенностей типовых протоколов (режимов), используемых в каналах управления ЛА, может значительно облегчить решение задач, связанных с разработкой решений и технологий противодействия противоправному использованию летательных аппаратов малого класса.

Для каналов управления современных БПЛА малого класса (вертолетного типа, гражданского, пользовательского назначения) наиболее характерным, является применение помехоустойчивых и разведзащищенных режимов так называемого «быстрого ППРЧ».

В настоящее время более 80% гражданских «дронов», выпускаемых иностранными производителями, используют режимы ППРЧ в каналах управления (НПУ-БПЛА).

Режимы ППРЧ, первоначально разрабатывались для применения в области военной радиосвязи, их применение в целях управления гражданскими «дронами», обусловлено спецификой применения этих изделий.

Для большинства пользователей, «дрон» является достаточно недешевой «игрушкой» (атрибутом популярного хобби), предназначенной для использования, в том числе в городских условиях, в диапазонах частот, «перегруженных» сигналами иных РЭС.

Использование менее помехоустойчивых режимов, в сложных условиях городской РЭО, чревато повышенным риском аварии, падения, повреждения или утраты летательного аппарата (что в свою очередь может повлечь негативные последствия и для производителя «дронов»).

Реализованная иностранными производителями помехоустойчивость (канала управления), большинства «дронов», по ряду критериев не уступает аналогичным критериям современных помехозащищенных систем, применяемых в военной радиосвязи.

Несмотря на значительное разнообразие типов, моделей и производителей «дронов» (использующих ППРЧ, в каналах управления), можно выделить обобщенные параметры и характеристики, типичные для изделий большинства иностранных производителей:

– максимальная «легальная» мощность излучаемого сигнала (в канале управления) – 100 мВт;

– типичные (приоритетные) диапазоны частот – 2.4 и 5.8 ГГц;

– быстродействие режима ПРРЧ (типично) – от 350 – 500 ск/сек (макс. 2 900 ск/сек);

– вид модуляции (типично) – FSK2 (реже – PSK2 (А/В) и OFDM);

– длительность импульса (типично) – 500 мкс – 2.5 мс;

– ширина импульса (типично) – 300 кГц – 2 МГц;

– символьная скорость передачи данных (типично) – 1 000 – 2 000 кбод;

– полоса «сетки ППРЧ» – около 80 МГц;

– кол-во каналов «сетки ППРЧ» – до 40.

Рисунок 1. Полихромная диаграмма спектра (полученная в режиме накопления данных) для канала управления ППРЧ типичного БПЛА

Для канала управления данного БПЛА (ППРЧ) характерно:

– диапазон – 2.4 ГГц;

– 40-канальная «сетка ППРЧ» в полосе 80 МГц;

– быстродействие ППРЧ – 350 ск/сек

– ширина одиночного импульса – около 1.1 МГц;

– между импульсный интервал – около 0.8 МГц.

Из спектрограммы видно, что в одну единицу времени активен (используется для передачи данных), только один из 40 каналов сетки ППРЧ, длительность одного сеанса передачи данных (для данного изделия) составляет около 2-х мс на одном канале.

Из спектрограммы, снятой в условиях реальной РЭО, видно, что в полосе сетки ППРЧ (канала управления) присутствуют сигналы иных РЭС (в том числе сигналов Wi-Fi, сигналов канала передачи видеоданных самого БПЛА и т.д.).

Практическим путем установлено, что для данного изделия характерна высокая степень помехоустойчивости – критические нарушение функции управления БПЛА наступают только в случае подавления практически 100% каналов «сетки ППРЧ». В случае не подавления даже 1-2 каналов, у оператора БПЛА сохраняется возможность осуществлять устойчивое управление летательным аппаратом.

Специфика и особенности каналов управления современными БПЛА (режим ППРЧ) диктуют основные требования к системам противодействия, реализующим пассивные (радио-радиотехнические) методы обнаружения сигналов НПУ (канала управления).

Реализация режимов псевдослучайной перестройки рабочей частоты (ППРЧ).

К основным требованиям системы противодействия, выполняющей функции обнаружения сигналов канала управления БПЛА (ППРЧ) можно отнести:

– СВЧ диапазон рабочих частот (как минимум 2.4 и 5.8 ГГц, с учетом возможного использования в оборудовании БПЛА иных УКВ-СВЧ диапазонах);

– возможность обнаружения сигналов РЭС особо малой мощности (тип. 100 мВт) – повышенные требования к параметру «чувствительность» системы обнаружения;

– возможность обнаружения сигналов в сложных условиях городской РЭО и наличии большого количества мешающих сигналов – повышенные требования к параметру «избирательность» системы обнаружения;

– возможность обнаружения кратковременных, импульсных сигналов «быстрого ППРЧ» – повышенные требования к параметру «быстродействие» системы обнаружения;

– возможность обнаружения кратковременных, импульсных сигналов «быстрого ППРЧ», распределенных в широкой (не менее 80 МГц) полосе – повышенные требования к параметру «одновременная полоса анализа» системы обнаружения и т.д.

Для радиоприемного, радиоконтрольного и радиоизмерительного оборудования начального или среднего класса, обнаружение самого факта работы РЭС «быстрого ППРЧ» является крайне сложной задачей.

Даже для имеющего достаточно высокие характеристики поискового РПУ, типа PR100, задача надежного выявления самого факта работы РЭС «быстрого» ППРЧ – носит негарантированный, во многом случайный характер. Для РПУ, имеющих менее высокие параметры и характеристики, задача обнаружения сигналов «быстрого» ППРЧ (типичных, например, для изделий DJI Phantom) практически невыполнима.

Рисунок 2. Стандартная спектрограмма, как правило, не отображает наличие сигналов канала управления «быстрого ППРЧ» на экране прибора

Примечание: спектрограмма получена в условиях реальной РЭО, в диапазоне действующего канала управления БПЛА (идентичному   представленному на рис.1). Признаки наличия сигналов канала управления (ППРЧ) на спектрограмме отсутствуют. Наблюдается отметка сигнала канала передачи видеоданных с борта БПЛА.

Проблема обнаружения (пеленгования, идентификации) сигналов «быстрого ППРЧ» (канала управления БПЛА) является одной из ключевых при построении систем обнаружения.

Для сравнения, отечественный лидер, в области разработки современных комплексов разведки и РЭБ – концерн «Созвездие» (г. Воронеж), только относительно недавно анонсировал систему радиоэлектронной разведки и РЭБ, способную эффективно работать в отношении РЭС с быстродействием около 500 скачков в секунду.

Иностранный комплекс разведки и РЭБ (разработки компании THALES, Франция), по сообщениям СМИ, недавно поставленный в подразделения РЭБ Вооруженных сил Украины, эффективен в отношении каналов «быстрого ППРЧ», имеющих быстродействие не более 200-300 скачков в секунду.

Для гражданских «дронов» быстродействие режима ППРЧ 300-500 ск/сек, является типичным начальным уровнем. В 2016-2017 году отдельные производители «дронов» наладили выпуск изделий с быстродействием 500 – 1 000 и более ск/сек (максимальный рекорд для гражданского «дрона», по состоянию на 2017 год – 2 900 ск/сек).

Т.о. планки в 300-500 ск/сек, реализованной в типовых военных системах разведки и РЭБ, может оказаться явно недостаточной для выполнения задач эффективного обнаружения сигналов канала управления гражданского «дрона».

Задача «обнаружения» сигналов канала управления БПЛА (режим ППРЧ) является только первым, необходимым шагом, в алгоритме применения систем противодействия противоправному использованию «дронов».

Последующие действия системы должны включать в себя выполнение задачи идентификации и, при наличии возможности, пеленгования сигналов опасного объекта.

Задача «идентификации», является крайне необходимой в условиях сложной РЭО и наличии большого количества сигналов посторонних РЭС (что характерно для городских условий и типовых «легальных» диапазонов каналов управления БПЛА).

Без решения проблемы качественной идентификации, система может почти непрерывно реагировать на многочисленные сигналы посторонних РЭС (постоянные ложные срабатывания), что значительно снизит возможность ее практического применения в реальных условиях обстановки. Занижение же порога срабатывания (с целью минимизации ложных тревог) чревато риском пропуска сигналов опасного объекта (не обнаружения факта потенциально опасного применения БПЛА).

Основные проблемы, связанные с качественным выполнением задач «идентификации» и «пеленгования», также связаны с двумя ключевыми параметрами сигналов канала управления БПЛА – малая мощность (100 мВт) и режим быстрого ППРЧ (от 300 ск/сек).

4.2. Анализ методов и средств противодействия беспилотных летательным аппаратам в интересах ракетных войск стратегического назначения

Современная военно-политическая обстановка свидетельствует о возникновении новых угроз, связанных с совершенствованием технологической составляющей противоборствующих сторон. В настоящее время наиболее технологически развитые государства активно разрабатывают и принимают на вооружение комплексы с беспилотными летательными аппаратами различного назначения. Поэтому создание отечественных современных систем противодействия возникающим угрозам является актуальной задачей.

В вооруженных силах разных стран для разведки, съема местности, мониторинга, ретрансляции радиосигналов, целеуказания и нанесения урона противоборствующей стороне активно применяются БПЛА.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) одними из первых будут подвергнуты воздействию этих средств: при подготовке боевых действий — разведкой и мониторингом боевых порядков ракетных полков и ракетных дивизионов; при ведении боевых действий обычным оружием — наведением высокоточного оружия и тактической авиации на пункты управления и пусковые установки войск, а также применением барражирующих боеприпасов (БПЛА-камикадзе). В целях защиты войск и объектов от подобного воздействия возникает необходимость разработки систем, обеспечивающих их нейтрализацию и противодействие. Под «системой противодействия БПЛА» будем понимать совокупность организационных структур РВСН (органов управления, пунктов управления, выделенных сил и средств), которые в рамках полномочий, установленных законодательством РФ, разрабатывают и реализуют комплекс мер и методов по противодействию этим средствам. Разработка системы, способной реализовать комплекс мер по нейтрализации попыток воздействия посредством БПЛА, потребует детального анализа существующих методов противодействия.

Специфика деятельности подразделений РВСН, связанная с выполнением задач охраны и обороны, заключается в высокой степени автономности оборудования, особых требованиях к маскировке, оперативности развертывания и приведения в готовность к применению, независимости от погодных условий. Эти факторы формируют дополнительные требования к системе противодействия БПЛА. Она должна быть высокоэффективной при любых погодных условиях, оперативно развертываемой, простой в применении и обслуживании, готовой к многократному применению.

Условия функционирования такой системы должны обеспечивать выполнение поставленных задач с прогнозированием последствий нейтрализации БПЛА. Противник в результате отражения атаки не должен получить тактических преимуществ. В мирное время важна юридическая сторона вопроса и система должна предусматривать противодействие БПЛА без нанесения ущерба.

Рассмотрим основные методы противодействия атакам БПЛА, которые можно условно разделить на контактные и бесконтактные (рис. 3). действия или каждого воздействия на охраняемый объект. Данный метод применим только в умеренных погодных условиях и недостаточен при охране объектов от воздействия средних и большеразмерных БПЛА, а также в условиях применения роя.

Рисунок 3. Методы противодействия БПЛА Контактные методы противодействия

Одним из основных контактных методов является применение БПЛА-перехватчиков (БПЛА-камикадзе), которое предполагает наличие парка БПЛА и в ряде случаев специально подготовленных операторов. Этот метод связан с дополнительными ресурсами, а также с техническим обслуживанием и сложным ремонтом БПЛА после каждой попытки воз действия или каждого воздействия на охраняемый объект. Данный метод применим только в умеренных погодных условиях и недостаточен при охране объектов от воздействия средних и большеразмерных БПЛА, а также в условиях применения роя.

Примером данного метода является разработка AerialX (Канада) — беспилотник-камикадзе DroneBullet (рис. 4а), представляющий собой гибрид карманной ракеты и квадрокоп-тера. Малые беспилотники он атакует снизу, а большие — сверху, целясь в систему спутниковой навигации и незащищенные винты.

Следующим методом противодействия является использование в качестве перехватчика БПЛА животного, например одного из представителей хищных птиц, дрессируемых для противодействия малым БПЛА. Этот метод связан с большими сроками их обучения специальным персоналом, не может применяться в нелетную погоду, поэтому не подходит для использования в подразделениях РВСН.

Применение сетей относится к бесконтактному и одному из самых бюджетных методов противодействия БПЛА (рис. 46), не требующих специфических навыков от оператора, что является основанием для рассмотрения их интеграции в многофункциональную систему охраны. Преимущество данного метода — в сохранении БПЛА — позволяет применять его в мирное время. Сети могут быть применены, например, для охраны и обороны объектов РВСН, где лазерное и электромагнитное воздействия недопустимы. Их применение просто в обращении и обслуживании с возможностью эксплуатации в походном порядке и не требует долговременной подготовки оператора, поэтому является одним из оптимальных методов. Вполне приемлем также для подразделений охраны частей, эксплуатирующих ядерное оружие стационарного базирования.

Рисунок 4. а) БПЛА-камикадзе DroneBullet канадской AerialX, б) БПЛА-перехватчик с сетью

В настоящее время существует ряд иностранных перспективных систем. Одной из них является линия систем Sky Wall 100 (OpenWorks Engineering (Великобритания) с изделием SkyWall Patrol) — «умный гранатомет», выстреливающий сеть в сторону беспи-лотника (рис. 5a). Радиус его эффективного действия — до 100 м. Сеть с «плененным» БПЛА опускается на парашюте. Изделие SkyWall 200 устанавливается на треногу и имеет больший радиус действия, а SkyWall 300 — это дистанционно управляемая стационарная турель (рис. 5б).

Требования, предъявляемые к системе противодействия БПЛА:

– высокая эффективность при любых погодных условиях;

– оперативность развертывания;

– простота в применении и обслуживании, готовность к многократному применению.

Условия функционирования такой системы должны обеспечивать выполнение поставленных задач с прогнозированием последствий нейтрализации БПЛА.

Рисунок 5. а) оператор с комплексом SkyWall 100; б) турель SkyWall 300 для запуска снаряда с сетью

SkyWall Auto — автономная система, управляемая дистанционно с быстрым захватом нескольких целей точно поставленными сетями. Применяется в средах, где электронная атака не может быть использована, а также в многоуровневой защите вместе с электронными контрмерами. SkyWall Auto Response — также автономная система, устанавливаемая на транспортном средстве (рис. 6).

Рисунок 6. Система SkyWall Auto Response для запуска снаряда с сетью

Система востребована при применении «нейронных сетей с глубоким обучением» для идентификации и отслеживания целевого БПЛА. Оператор только решает, когда нужно начинать захват, а в качестве снарядов используются парашюты или большеразмерные сети.

Применение кинетического оружия является эффективным методом противодействия БПЛА с относительно низкой его стоимостью, простотой в применении и обслуживании, высокой эффективностью и универсальностью. Для юридических лиц, легально эксплуатирующих стрелковое оружие, это один из основных методов нейтрализации БПЛА. Его недостатки заключаются в высокой стоимости сложных систем высокоскоростной стрельбы, используемых для борьбы с роями БПЛА, а также в нарушении звуковой маскировки для воинских формирований.

В настоящее время разработаны современные образцы военно-промышленного комплекса, а также адаптированные образцы модернизированного вооружения, реализующие данный метод (рис. 7).

Рисунок 7. а) зенитно-ракетный комплекс «Панцирь-СМ»; б) зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска-М1»; в) зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э»; г) роботизированная платформа «Берсерк»

Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-СМ», предназначенный для противовоздушной обороны малоразмерных военных, в том числе подвижных, и административно-промышленных объектов (районов) от воздействия самолетов, вертолетов, крылатых ракет и высокоточного оружия, а также усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов средств воздушного нападения (рис. 7а).

Зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска-М1», обеспечивающий обнаружение, опознавание, сопровождение и последующее уничтожение разнообразных типов воздушных целей (вертолетов, самолетов тактической авиации, крылатых ракет, БПЛА) (рис. 7б).

Зенитный ракетный комплекс «Тор-М2Э», который предназначен для поражения самолетов, вертолетов, БПЛА, управляемых ракет и других элементов высокоточного оружия, летящих на средних, малых и предельно малых высотах в сложной воздушной и помеховой обстановке (рис. 7в).

Роботизированная платформа «Берсерк» (Белоруссия) (рис. 7г) с поддержкой телеуправления и элементами автономии, предназначенная для уничтожения БПЛА и управляемая дистанционно. Способна эффективно поражать малоразмерные беспилотные летательные аппараты.

Таким образом, исходя из анализа контактных методов противодействия БПЛА, следует отметить, что приоритетными по эффективному их применению являются зенитно-ракетные комплексы, однако в мирное время, особенно при ограниченном количестве, они больше востребованы в зоне боевых действий. Оптимальным на фоне оставшихся может являться метод применения сетей, например подобных SkyWall, который позволит обеспечить готовность подразделений к отражению внезапного налета БПЛА на марше, при развертывании, а также при несении боевого дежурства на позиции.

Бесконтактные методы отличаются высокой технологичностью и наукоемкостью производства. Они наиболее приемлемы для охраны особо важных объектов в совокупности с высокоэффективными системами обнаружения. Применяются в основном при обеспечении высоких показателей скрытности, эффективности, универсальности.

При рассмотрении бесконтактных методов противодействия малым БПЛА в порядке возрастания эффективности первым является акустический. Его суть состоит в применении направленной звуковой волны мощностью около 140 Дб на расстоянии 40 м в целях вывода из строя механизма гироскопа малого БПЛА, что в дальнейшем приводит к потере управления, вызванной нарушением работы бортовой системы управления8. Преимуществом этого метода является отсутствие визуального демаскирующего фактора. Его эффективность существенно снижается при эксплуатации в неблагоприятных погодных условиях, а также вследствие звуковых демаскирующих признаков. Эти недостатки не позволяют рассматривать его в составе комплексов противодействия не только подразделениями РВСН, но и другими силовыми ведомствами.

Следующим является метод, основанный на применении лазерных средств с целью механической деформации подсистем управления или выведения из строя оптической системы БПЛА. Его преимуществом является скрытность, а основными недостатками — высокая технологичность обеспечения работоспособности и большие энергозатраты. Данный метод эффективен в качестве дополнительного при противодействии роям, но неприменим для подразделений РВСН, особенно в составе мобильных формирований, вследствие невозможности эффективно применять в неблагоприятных условиях и значительных энергетических затрат, ресурсы которых необходимы для выполнения основных задач.

Одной из самых передовых систем является российский многофункциональный мобильный комплекс для борьбы с БПЛА «Рать» с системой направленного лазерного уничтожения (рис. 8а). Этот комплекс предназначен для обнаружения и идентификации БПЛА, подавления их радиоэлектронных средств СВЧ излучением и физического уничтожения лазерными средствами поражения. В борьбе с БПЛА при воздействии лазерной системой мощностью 1,5 кВт на дальности до одного километра происходит не только ослепление оптики летательного аппарата, но и его физическое разрушение.

Зарубежная система Phaser (разработка компании Raytheon, США) представляет собой устройство, способное вывести из строя практически любую электронику в системах управления летательных аппаратов, а также группу беспилотников.

В отличие от лазерных противодронных систем, которые разрушают БПЛА сильным дистанционным нагревом, Phaser способен дистанционно наведенными токами в электрических цепях уничтожать группу БПЛА без необходимости перенаправлять фокус излучателя на каждое устройство в группе (рис. 8б).

Наиболее эффективным и скрытным является метод, применяемый для противодействия БПЛА средствами радиоэлектронной борьбы с целью перехвата его управления, постановки помех в работе бортовой электроники и манипуляции протоколами связи.

Рисунок 8. а) многофункциональный мобильный комплекс для борьбы с БПЛА «Рать»; б) система Phaser; в) система DroneSentry

Особенностью применения этих средств является участие оператора, владеющего широким спектром программных инструментов длительного противоборства БПЛА и способного семантически многофакторно анализировать условия обстановки. Системы, основанные на данном методе, могут эксплуатироваться военнослужащими подразделений РЭБ соединений. Сегодня этих специалистов РЭБ, обеспечивающих развертывание подобных систем для каждого ракетного дивизиона, в ракетных соединениях недостаточно.

Следующим методом является манипуляция протоколами связи БПЛА (спуфинг). Он является разновидностью применения радиоэлектронной борьбы и подразумевает ряд способов воздействия на систему управления БПЛА. К ним относится получение доступа к управлению взломом шифрованного канала связи или подменой данных авторизации, переполнением интерфейса и канала данных для внедрения в тракт управления стороннего кода.

В настоящее время имеются следующие технические разработки, применяющие бесконтактные методы.

Компанией DroneShield (США) разработана противодронная система DroneShield, способная заглушить управляющий сигнал и направить БПЛА назад к оператору или, как вариант, посадить аппарат в безопасном режиме. Дальность действия системы — около двух километров.

Аналогичные отечественные системы представлены радиолокационно-оптическим комплексом обеспечения безопасности объектов и нейтрализации БПЛА «Валдай» или «РДК-МЦ» (ЯОБС-1) (рис. 9).

Рисунок 9. Радиолокационно-оптический комплекс обеспечения безопасности объектов и нейтрализации БПЛА «Валдай»

Благодаря наличию трехкоординатной обзорной РЛС трехсантиметрового диапазона, средств радиотехнической разведки, оптико-электронной системы, радиоэлектронного противодействия и физического воздействия на БПЛА комплекс реализует следующие функции: обнаружение целей радиолокационным каналом, автоматическое их сопровождение оптико-электронными средствами, пеленгация источников радиоизлучения, распознавание типов целей, радиоэлектронное подавление каналов управления, передача данных и навигации, выдача целеуказаний средствам противодействия. Дальность обнаружения РЛС в свободном пространстве для мини-/микро-БПЛА типа DJI Mavik (DJI Phantom) — не менее пяти километров, для средних БПЛА — не менее 15.

Представлены также портативные разработки, основные из которых показаны в таблице 1.

Таблица 1. Портативные комплексы противодействия БПЛА

Ниже представлены эксклюзивные разработки российских комплексов противодействия БПЛА.

«Купол-про» — переносной (стационарный) комплекс противодействия БПЛА всенаправленного действия в верхней полусфере (рис. 10а). При включении мгновенно создается «непроницаемая» для БПЛА защитная полусфера радиусом не менее двух километров одновременно в десятичастотных диапазонах.

«Сапсан-бекас» — мобильный многофункциональный комплекс, позволяющий в масштабе времени, близком к реальному, используя средства радиолокационной станции, радиотехнической разведки (РТР) и оптико-электронной разведки (ОЭР), обнаруживать и радиоэлектронно подавлять (РЭП) БПЛА (рис. 10б). Все эти средства обнаружения цели и воздействия объединены современным программным обеспечением с АРМ управления. В своем составе АРМ имеет: подсистему радиотехнического обнаружения и пеленгации, подсистему активной радиолокации и оптоэлектронного сопровождения, подсистему радиоподавления. Дальность обнаружения малоразмерной воздушной цели увеличивается: при применении РЛС от 3600 до 7100 м в зависимости от эффективной площади рассеивания; от четырех до семи километров при применении подсистемы ОЭР, в том числе и в темное время суток. Дальность действия подсистемы РЭП — до четырех километров.

«Zala-zont» — портативная система подавления спутниковых навигационных систем (GPS, GLONASS, BeiDou, GALILEO) в радиусе до двух километров обеспечивает безопасность наземных групп от нападения беспилотников камикадзе и снятия точных координат группы (рис. 10в). Эта система весит 800 г вместе с аккумуляторной батареей и помещается в стандартный подсумок магазина от автомата. Для подзарядки или непрерывной работы система подключается к сети 110/220В. Срок непрерывной работы — шесть часов.

Система обнаружения и противодействия БПЛА «Эгида» является одной из дальнобойных систем в своем сегменте и предназначена для скрытного обнаружения и радиоэлектронного подавления малоразмерных БПЛА на территории особо важных объектов (рис. 10г). Заявленная дальность обнаружения позволяет обнаружить БПЛА на расстоянии 21 км и нейтрализовать его каналы связи в радиусе 20 км.

Бесконтактные методы отличаются высокой технологичностью и наукоемкостью производства. Они наиболее приемлемы для охраны особо важных объектов в совокупности с высокоэффективными системами обнаружения. Преимуществом метода, основанного на применении лазерных средств с целью механической деформации подсистем управления или выведения из строя оптической системы БПЛА, является скрытность, а основными недостатками — высокая технологичность обеспечения работоспособности и большие энергозатраты. Наиболее эффективным и скрытным является метод, применяемый для противодействия БПЛА средствами радиоэлектронной борьбы с целью перехвата его управления, постановки помех в работе бортовой электроники и манипуляции протоколами связи. Следующим методом является манипуляция протоколами связи БПЛА (спуфинг). Он является разновидностью применения радиоэлектронной борьбы и подразумевает ряд способов воздействия на систему управления БПЛА.

Рис. 10. а) многофункциональный мобильный комплекс обнаружения и радиоэлектронного подавления БПЛА «Сапсан-бекас»; б) переносной (стационарный) комплекс противодействия БПЛА «Купол-про»; в) портативная система подавления спутниковых навигационных систем «Zala-zont»; г) система обнаружения и противодействия БПЛА «Эгида»

Эксклюзивные разработки российских комплексов противодействия БПЛА:

– «Купол-про» — переносной (стационарный) комплекс противодействия БПЛА всенаправленного действия в верхней полусфере;

– «Сапсан-бекас» — мобильный комплекс, позволяющий обнаруживать и радиоэлектронно подавлять БПЛА; «Zala-zont» — портативная система подавления спутниковых навигационных систем;

– «Эгида» — система обнаружения и противодействия малоразмерных БПЛА на территории особо важных объектов.

Таким образом, бесконтактные методы представляют собой высокотехнологичные комплексы с подготовленными операторами. Неуниверсальность аудио- и лазерных систем является одной из причин малой эффективности их применения в интересах РВСН. Эксплуатация систем РЭБ связана с высокими затратами сложного программно-аппаратного комплекса, которым можно усилить структурные подразделения РЭБ, выполняющие задачи при органах военного управления.

Анализ методов противодействия БПЛА показывает приоритетность применяемых в подразделениях РВСН физических методов воздействия. Современное их вооружение включает стрелковое вооружение, эффективность огня которого по далеко летящему малогабаритному БПЛА невелика. Зенитно-ракетные системы и их версии, интегрированные в автоматизированную систему охраны стационарных объектов, применяемые в Сирийской Арабской республике, показали свою эффективность. Вследствие высокой затратности их применение в условиях мирного времени нецелесообразно.

На начальном этапе построения системы противодействия БПЛА в интересах РВСН использовались установки пуска сетей и средств, представленные в таблице и на рисунке 10, которые не наносят ему существенного ущерба, но обязывают управляющего аппаратом оператора ответить перед законом. Следующий этап наращивания систем противодействия связан с внедрением систем обнаружения и радиоэлектронного подавления БПЛА на базе подразделений РЭБ. Данный подход к организации противодействия БПЛА способен обеспечить отражение как одиночных, так и массированных его налетов в любых условиях обстановки.

4.3. Методические рекомендации по порядку действий сотрудников, осуществляющих охранные функции, при обнаружении беспилотных летательных аппаратов над территорией охраняемых объектов и в непосредственной близости от нее

При обнаружении беспилотных летательных аппаратов (далее – БПЛА) над территорией охраняемых объектов и в непосредственной близости от нее:

  1. Незамедлительно сообщить руководителю объекта (лицу, ответственному за обеспечение безопасности на объекте) об обнаружении БПЛА вблизи или над охраняемым объектом, характере его действий (направление полета, прямолинейное движение или с поворотами (разворотами), изменение высоты, зависание и др. действия), который в свою очередь доводит данную информацию до дежурной части территориального органа внутренних дел;
  2. Непрерывно вести наблюдение за БПЛА, осуществить по возможности фиксацию его характерных конструктивных особенностей (классификация БПЛА: самолетный (летающее крыло, фюзеляжный); мультироторный (4-х, 6-ти, 8-ми роторный, вертолетный), нанесенных на БПЛА номеров, опознавательных знаков, символов и др., по возможности произвести видео или фотосъемку с использованием видео-, фотоаппаратуры или мобильного телефона;
  3. Усилить наблюдение за охраняемым объектом с целью выявления оператора (владельца), осуществляющего управление БПЛА. При его обнаружении:

– на территории охраняемого объекта – задержать и действовать в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по отношению к лицу, нарушившему пропускной и внутриобъектовый режим или незаконно проникшему на территорию охраняемого объекта;

– за территорией охраняемого объекта – сообщить должностным лицам охраняемого объекта.

При наблюдении за БПЛА обратить внимание за подвешенными на БПЛА предметами, а при их отделении от аппарата (сбросе с аппарата) и падении на территорию охраняемого объекта зафиксировать время и место падения предмета, незамедлительно сообщить об этом руководителю объекта (лицу, ответственному за обеспечение безопасности на объекте) и в дежурную часть территориального органа внутренних дел, не подходить, не трогать и не передвигать обнаруженный предмет, ограничить доступ людей в зону падения предмета с БПЛА, обеспечить охрану предмета и зоны падения, дождаться прибытия сотрудников правоохранительных органов, указать место расположения предмета, время и обстоятельства его обнаружения. Далее действовать согласно указанию сотрудников правоохранительных органов.

При посадке или падении БПЛА на территорию охраняемого объекта действовать аналогично, как при падении предмета с БПЛА.

4.4. Защита аэропорта от БПЛА: требования к технологиям

Гражданские и военные объекты в Российской Федерации столкнулись с необходимостью противодействия БПЛА, которые используются в целях совершения террористических акций, причем указанная проблема назревала задолго до начала специальной военной операции.

Порядок использования воздушного пространства Российской Федерации, в том числе и беспилотными воздушными судами (БВС), установлен Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 г. № 138 (ФАП-138).

Полеты беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) отнесены к деятельности по использованию воздушного пространства. Физические или юридические лица, планирующие осуществлять запуски БПЛА, должны знать и выполнять правила и процедуры, установленные воздушным законодательством Российской Федерации в сфере использования воздушного пространства.

Противодействие БПЛА – государственная задача.

Для выполнения полетов БПЛА ФАП-138 установлен разрешительный порядок использования воздушного пространства, независимо от класса воздушного пространства, в котором выполняется полет. Однако специальная военная операция стала полигоном для демонстрации всех преимуществ использования БПЛА в военных и террористических целях.

Государственные усилия недружественных Российской Федерации стран позволили прежде всего в техническом плане существенно повысить эффективность БПЛА. В данном случае высокая эффективность достигнута за счет использования специального программного обеспечения, спутниковых систем навигации и современных аэронавигационных средств.

Таким образом, противодействие БПЛА в Российской Федерации – это в первую очередь государственная задача, которая должна решаться посредством организации и подготовки специалистов, создания технических средств обнаружения и борьбы с БПЛА и необходимой нормативно-правовой базы.

Пробелы в нормативно-правовой базе.

Для дальнейшего решения проблемы необходимо разобрать имеющуюся нормативно-правовую базу противодействия БПЛА на объектах транспортной инфраструктуры (ОТИ) воздушного транспорта.

Законодательство, регулирующее организацию противодействия актам незаконного вмешательства (АНВ) в деятельность гражданской авиации, базировалось на требовании транспортной и авиационной безопасности.

Федеральный закон от 03.04.2023 г. № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О транспортной безопасности” и отдельные законодательные акты Российской Федерации” упрощает задачу анализа, поскольку отменяет с 01.03.2024 г. все установленные требования по авиационной безопасности. Но это не упрощение, а усложнение задачи, поскольку отменяется уже апробированная российская практика реализации международного законодательства в области авиационной безопасности, при том, что норма необходимости соответствия международным требованиям остается. В этой связи законодательство в области транспортной безопасности является единственной нормативно-правовой основой, по которой необходимо организовывать работу по противодействию БПЛА. Прямых норм, содержащих конкретные требования по противодействию БПЛА. Одновременно с этим ив постановлении Правительства РФ от 26.09.2016 г. № 969 “Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности” нет требований к техническим средствам выявления и противодействия БПЛА. Однако возможна практика, при которой существующие технические средства противодействия БПЛА можно отнести к ч. 2 постановления № 969 “Требования к функциональным свойствам технических систем и средств сигнализации”. Необходимо отметить, что ст. 1 пп. 1.1 гласит: “Зона транспортной безопасности – объект транспортной инфраструктуры, его часть (наземная, подземная, воздушная, надводная), транспортное средство, для которых в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим допуска физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, иных материальных объектов, а также животных”. Данный пункт указывает на наличие “воздушной” части на ОТИ, а также особый режим для пересечения “иных материальных объектов”.

Таблица 2. Порядок действий в случае совершения АНВ с использованием БПЛА на объектах гражданской авиации

Действия при выявлении БПЛА.

Порядок действий в случае совершения АНВ с использованием БПЛА на объектах гражданской авиации указан в таблице. Приведенные временные промежутки условны и будут зависеть от особенностей ОТИ, подготовки персонала, характеристик технических средств обеспечения транспортной безопасности, типа используемых БПЛА и т.д.

Однако таблица демонстрирует, что при использовании БПЛА в целях АНВ время на ответные действия в случае выявления на границах ОТИ измеряется минутами. При этом в таблице не приведены примеры БПЛА, находящегося не под управлением оператора: данный БПЛА возможно остановить только физическим способом.

Ограничения на полеты БПЛА: плюсы и минусы.

Решающее противодействие БПЛА на ОТИ гражданской авиации, позволяющее исключить или минимизировать возможные жертвы, можно обеспечить с помощью средств противовоздушной обороны. Это в очередной раз демонстрирует исключительную компетенцию государственных органов Российской Федерации по противодействию БПЛА.

В настоящее время решением региональных органов власти вводятся частичные или полные ограничения на полеты БПЛА. Такое
решение призвано снизить уровень угрозы применения БПЛА в качестве средств АНВ.

К сожалению, на практике это может стать ограничителем развития отрасли, поскольку злоумышленников указанные постановления не смогут остановить, но граждане и юридические лица, ведущие разработки в данной области, могут столкнуться с непреодолимыми ограничениями. Кроме того, при необходимости провести обучение персонала по противодействию БПЛА на ОТИ и других объектах без использования самих БПЛА будет недостаточно информативно.

Запрещающие методы на современном уровне развития информационных технологи будут неэффективны. В этой связи возможно развитие системы противодействия БПЛА по иному пути.

Потенциальное решение.

На фундаментальной основе государству необходимо сформировать целую индустрию в рамках авиационной отрасли. Не будем углубляться в эту тему, а остановимся на принципах формирования нормативно-правовой основы, способной эффективно противодействовать АНВ, связанным с использованием БПЛА:

– В законодательстве должна быть прописана роль подведомственного органа Росавиации ФГУП “Госкорпорация по ОрВД” (Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации). В настоящее время именно Госкорпорация по ОрВД обладает достаточной компетенцией для возможности разворачивания на территории конкретного региона ситуационного центра мониторинга и управления полетами БПЛА в целях обеспечения идентификации и наблюдения.

– На субъекты транспортной инфраструктуры возложены полномочия по мониторингу пространства контролируемой зоны ОТИ и нефизическому противодействию БПЛА в целях своевременного оповещения о выявленных БПЛА ситуационного центра и силовых органов.

– Полномочия по физическому противодействию БПЛА возложены на уполномоченные государственные органы – ФСБ, МВД, Росгвардию. Помимо этого, может быть принято решение наделения полномочиями по физическому противодействию БПЛА подразделений ведомственной охраны в гражданской авиации ФГУП УВО Минтранса России.

Распределение ответственности по вопросу противодействия БПЛА позволит существенным образом повысить эффективность ответных мер и снизить существующие риски.

Список использованных источников

  1. Военно-технический сборник «Бастион»: сайт. Москва, 2020. URL: http:// bastion-opk.ru/tor-m2-ksh-baz-armia-2019 (дата обращения: 11.09.2024).
  2. Иванов Э. Защита аэропорта от БПЛА: требования к технологиям / Э. Иванов // Системы безопасности. – № 3, 2023.
  3. Скиба В.А., Кузьмин А.А. Анализ методов и средств противодействия беспилотных летательным аппаратам в интересах ракетных войск стратегического назначения / В.А. Скиба, Кузьмин А.А. // Военная мысль, 2021.